Â鶹´«Ã½

L’examen par UNT de la lettre d’Ola. Le tribunal a constaté que la lettre d'Ola du 11 août 2015 n'est pas une décision administrative sous la forme d'un règlement fourni par l'administration fondée sur l'examen préliminaire d'OLA de la demande de négligence grave du demandeur en vertu de l'art. 3 de ST / SGB / 230 ou sous une forme d'offre pour soumettre la réclamation à l'arbitrage conformément à l'art. 6 de ST / SGB / 230. Même si la lettre d'Ola du 11 août 2015 devait être envisagée, comme soumise par le demandeur, en réponse à son «avis d'arbitrage», le tribunal n'aurait aucune compétence pour l'examiner. Comme résulte clairement des arts. 3.1, 3.2, 3.5 et art. 4.5 des règles d'arbitrage de l'UNCICAL, tout avis d'arbitrage doit («») être finalement résolu par le tribunal arbitral et une réponse à l'avis d'arbitrage fait partie de la procédure devant un tel tribunal. Le tribunal a constaté que la lettre contestée n'était pas une décision administrative qui pouvait être soumise à un examen juridique devant le tribunal des litiges et que la demande n'était pas à recevoir ratione materiae.