UNDT/2013/129, Al-Mulla
Dans ce jugement, le Tribunal avait entre autres que la décision d'exiger que le demandeur revienne à son P-3 Post initial n'avait pas fait l'objet d'une évaluation de la direction et, par conséquent, n'était pas à recevoir. Il a demandé au Tribunal de quitter certains paragraphes du jugement. Le Tribunal a jugé que pour une demande de révision qui réussisse, toutes les exigences de l'ART.12.1 de sa loi doivent être remplies.
Le demandeur est membre du personnel de l'UNODC. Le 3 juillet 2013, il a déposé une demande de révision du jugement UNDT / 2011/105.
Négligence: le manque de conscience du demandeur de l'importance de la nécessité que le fait décisif ait été clairement induit à l'audience ne peut être attribué qu'à sa négligence ou à celle de son avocat le conseillant tout au long de la procédure. Demande de révision: la demande de révision n'est à recevoir que si elle est faite dans le délai approprié.