2018-UNAT-887, Elayyan
UNAT a examiné la requête de l'appelant en autorisation de soumettre des preuves supplémentaires, son appel et le commissaire général. Unat a constaté que le demandeur n'avait démontré aucune situation exceptionnelle qui justifierait le dépôt de preuves documentaires supplémentaires et a rejeté sa requête. Unat a jugé que la réclamation dans l'appel de l'appelant n'a pas été initialement déposée avant l'UNRWA DT et ne pouvait être introduite pour la première fois avant Unat. Unat a jugé que le commissaire général croisé du commissaire était entièrement sans fondement et que l'UNRWA DT avait raison de constater que l'irrégularité «est d'une signification telle qu'elle aurait bien pu affecter l'issue du processus de recrutement» et que la décision de ne pas sélectionner L'appelant doit être annulé. UNAT a rejeté l'appel et l'appel d'appel.
Le demandeur a contesté la décision de ne pas le sélectionner pour le poste. L'UNRWA DT a constaté que le comité d'entrevue avait été composé de manière irrégulière et a ordonné la résiliation de la décision.
L'absence d'un représentant de l'administrateur de recrutement avec les droits de vote rend la composition du panel d'entrevue irrégulier. Le respect de cette exigence n'est pas facultatif, car l'intention de cette disposition est que le vote du représentant de l'administrateur de recrutement sera l'une des composantes de la recommandation du comité d'entrevue.