Â鶹´«Ã½

Les recommandations formulées par le chef, SSS, ne sont pas des décisions administratives qui peuvent être contestées avant UNT conformément à l'article 2 de sa loi. Ce ne sont pas des décisions administratives au sein de la décision à Andronov par l'ancienne UNAT et la récente jurisprudence de l'UNDT. Les recommandations contestées sont des étapes préliminaires du processus de sélection conformément à ST / AI / 1999/8. Le requérant avait le droit de contester sa non-sélection pour un poste mais pas une étape préliminaire dans un tel processus qui n'est pas une décision administrative...

Citant le jugement de Teferra, le Tribunal a examiné si la demande contenait une décision administrative relevant de la compétence de l'article 2 de la règle 11.4 (a) de l'article 2 de la loi et du personnel de l'UND. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait rien au dossier pour montrer que l'administration a donné des instructions spécifiques aux hôpitaux au Kenya pour ne pas fournir de services médicaux au demandeur. Le tribunal a constaté que le demandeur n'était pas en mesure de recevoir des services médicaux à une occasion en raison de son manque de diligence dans l'obtention d'une carte...

La demande actuelle de suspension de l'action doit être jugée contre le test cumulatif stipulé, en ce sens que le demandeur doit établir que la décision contestée est prima facie illégale, appelle à un jugement urgent et que la mise en œuvre de la décision attaquée lui causerait un préjudice irréparable. Le tribunal ne trouve aucune irrégularité dans l’application par l’intimé des critères de rétention du personnel en ce qui concerne le demandeur. Cette application échoue donc sur le membre de l'illumidité prima facie. Après avoir constaté que la décision contestée n'est pas illégale, et étant...

D'après les actes de procédure du demandeur, il est clair qu'au moment de la décision contestée, il était membre du personnel de l'UNRWA. Cette entité ne relève pas de la juridiction de l'UNDT. Au moment où la cause d'action est née, le demandeur aurait probablement été en droit de poursuivre toute réclamation qu'il aurait pu avoir contre l'UNRWA devant l'ancien tribunal administratif des Nations Unies. Étant donné que la cause d'action est née dans l'UNRWA, l'élément de Ratione Materiae de l'UNDT n'est pas satisfait car le demandeur aurait dû déposer sa demande contre le commissaire général...

je. Prima facie illégation: le tribunal a constaté que la prima facie illustrée avait été établie parce que le demandeur a identifié des anomalies dans les processus utilisés par unon. ii Urgence particulière: le Tribunal a noté que la décision de sélection avait été communiquée au candidat sélectionné par Unon avant que la requérante ne déposait sa demande. Comme la décision contestée avait été mise en œuvre, l'élément d'urgence particulière n'avait pas été respecté. iii. Dommages irréparables: le tribunal a constaté que la requérante établit des dommages irréparables en ce qu'il y aurait du...

Le tribunal soulève de sa propre requête la question de la réception rationne materiae, à savoir si la décision de l'OIO était une décision administrative appelable. Sur le fond, il constate que la décision de l'OIO est légale. L'obligation du tribunal de soulever sur ses propres questions de motion liées à sa compétence: avant de statuer sur la légalité d'une décision, le tribunal doit examiner sur sa propre motion - c'est-à-dire même si la question n'a pas été soulevée par les parties - qu'elle soit compétente , conformément à sa loi, pour entendre et porter un jugement sur une demande...

Le Tribunal a conclu que la décision de l'OIO était une décision administrative appelable, mais que la demande était déraillée. Force des conclusions et recommandations de JAB: Le tribunal n'est pas lié par les conclusions et les recommandations de la Commission des appels conjoints, qui n'est qu'un organe consultatif. L'obligation du tribunal de soulever sur ses propres questions de motion liées à sa compétence: avant de statuer sur la légalité d'une décision, le tribunal doit examiner sur sa propre motion - c'est-à-dire même si la question n'a pas été soulevée par les parties - qu'elle soit...

Juridiction: Le tribunal a conclu qu'il n'avait pas compétence sur cette SOA à la lumière du fait que le demandeur avait reçu une réponse à sa demande d'évaluation de la gestion avant le dépôt de sa demande. Ainsi, la décision administrative contestée n'a plus fait l'objet d'une évaluation continue de la gestion, comme l'exige le TAR. 2 du statut.

La requérante a déclaré que si le poste avait été annoncé, elle aurait postulé et aurait été constatée pour remplir les conditions d'éligibilité. La requérante a par la suite déposé un avis indiquant que, ayant été informée des questions de création dans son cas par son nouvel avocat, elle souhaitait retirer sa demande. À la lumière de ce que l'AUDT a interprété comme un retrait équivoque, il a demandé la confirmation du demandeur que l'affaire a été retirée entièrement, enfin et entièrement, y compris sur le fond. La requérante ayant déclaré qu'elle retirait entièrement l'affaire, y compris...

L'UNDT a constaté que la demande était à recevoir. Objet de la demande d'évaluation de la gestion: L'octroi d'une nomination à Dakar et la réaffectation à Dakar ont été considérés comme une seule et même problème. Ainsi, le demandeur avait demandé une évaluation de la direction de la décision de le réaffecter d'Haïti à Dakar.